Veckans Braxingen checkar kommer en aning sent, men är inte mindre intressant för det. Syrianskas tränare Edmond Lutaj fick fightas med frågorna, som tar en utgångspunkt i truppens klass. Den har nämligen varit starkt ifrågasatt och Lutaj försvarar delvis sin trupp:
- Allting kan inte fungera perfekt i ett nytt lag. Jag har haft för lite tålamod.

Ni vann mot Köping med 2-0 och jag fick chansen att se den matchen. Personligen tycker jag att ni gjorde en godkänd insats och tror att lagen på den undre halvan i er serie inte presterar bättre än vad ni gjorde mot Köping. Du var dock inte nöjd med den insatsen. Jag får en känsla av att föreningen har högre en målsättning än att "bara" klara sig kvar. Ligger det någonting i det?
I min analys av matcherna bedömer hur spelarna agerar, om jag finner de linjer i spelet jag vill se och andra direktiv som inte behöver vara kopplade till målsättningen. Sedan vet jag med mig att jag har höga krav på truppen och att jag har haft för lite tålamod. Man kan inte kräva att allting fungerar perfekt i ett nytt lag.

Ovanstående resonemang kan även tillämpas på fansen och andra intressenter runt laget, som också har haft höga krav. Hur ser du på det?
Det var likadant när jag tränade Assyriska. Det är engagerade fans med den sydländsk mentaliteten. De står laget nära och är väldigt stolta över laget. Det medför högre krav, men är ingenting som stör spelarna.

Syrianska IF vann division 2 i fjol. Flertalet spelare borde således hålla i division 1, eftersom de var för bra för division 2. En del uttalanden tyder på att truppen inte håller, trots ett flertal nyförvärv. Vad beror det på egentligen? Är glappet mellan division 2 och division 1 större än vad man tror? Eller saknas Sallanto, Acar, Damianovici och Mete som har lämnat laget från i fjol?
En kombination vill jag säga. Laget som vann i fjol fick tuff konkurrens av Skiljebo. Jag vill absolut inte ta ifrån grabbarna seriesegern, men av det jag såg vad de inte överlägsna i division 2. Om vi tittar på säsongen 2007 när jag var i föreningen och Syrianska IF kom tvåa i division 2, så var Brage desto mer överlägsna. Brage hade sedan stora problem med att klara sig kvar i Norrettan. Så visst är det ett stort steg mellan divisionerna och man måste förstärka sin trupp. Sedan är det klart att det är bra spelare som har lämnat truppen.

Det är lätt att vara efterklok, men borde man inte satsat på att behålla de spelarna som lämnade från i fjol och tillföra några få spelare än att göra nio värvningar? Framförallt då en föreningen behöver trygghet nu när en ny "arena" väntar i och med division 1-spel.
Det är klart det är viktigt att få behålla så mycket som möjligt av truppen. Men det är också svårt för mig som tränare att spekulera i. När jag kom till föreningen så hade de redan lämnat truppen. Av dem som lämnade så är ”Luci” (Luciano Damianovici) den som betydde mest, men honom har vi ersatt med Chammoun (Georges) och Melke (Demir).

Rent spelmässigt, vad är det som du anser brister?
Det är många nya spelare och nya positioner för somliga. De måste få tid att lära känna varandra och det är här kraven kommer in i bilden. Det är saker som blir bättre om man ger det tid.

Nya rykten till Braxingen.se gör gällande att Josef Haddad har lämnat truppen. Detta efter att situationen i Syrianska IF inte riktigt blev som han förväntade sig. Stämmer det att hans tid i Syrianska IF är över?
Det har jag ingen kommentar till.

Till sist, trots en del negativa frågor så måste det finnas bra saker. Är det någonting särskilt du vill lyfta fram?
Absolut, det finns bra saker. Jag är imponerad av grabbarnas träningsvilja och engagemang. De tränar på otroligt bra. Vi har i princip hundraprocentig träningsnärvaro. Även Menhal (Muqdisi) förtjänar att nämnas. Han har varit genomgående bra hittills.