I Västeråsväg har det hänt en hel del. David Wikström avlade till sist en kråka på Skiljebo SK:s kontraktsförslag. Därmed blev det som jag spekulerade i på vskforum.com. ESK-intresset fanns, men intresset testade aldrig Wikströms ekonomiska känslighet. Joonas Botold tränar på i SSK och om även han signerar så blir SSK anno 2009 vassare än fjolårsupplagan.

Skiljebo SK ser för övrigt väldigt starka ut. 2-0 mot Syrianska IF, följdes upp med 8-0 (!) mot Arboga Södra. Det är imponerande resultat, men dra inte för stora växlar av dem. Jag vill minnas hur SSK i fjol dominerade försäsongen, för att sedan komma in i seriespelet som ett helt annat lag. Bara på några få omgångar på våren gick Skiljebo från det konstruktivt spelförande laget till laget som krigade åt sig sina poäng. Då "skyllde" jag (eftersom jag topptippade SSK) på dåliga gräsplaner, men också på att SSK-tränaren Matthias "Hasa" Andreasson lät sig luras in i de sämre lagens fälla.

Till att börja med inledde SSK serien med en spelidé. Bara en sådan sak skiljde sig från majoriteten av övriga seriekollegor. SSK hade dessutom en solid spelidé, som kännetecknades av ett högt tempo och noggrant passningsspel. Det fungerade utmärkt på försäsongens konstgräsunderlag. I serien var det dags för sämre planer och följdaktligen sämre tider.

Att praktisera den typen av spel på planer som snarare liknade leråkrar än fotbollsplaner blev betydligt svårare. All typ av bollhantering som SSK byggde sitt spel på blev lidande. Spelarna blev delvis paralyserade av att de inte alltid behärskade det enkla passningsspelet, men också av de nya och oklara direktiven. Efter att spelet och poängskörden blivit sämre under seriens inledande omgångar, så lämnade Hasa sin spelidé. "Spelande Skiljebo" ersattes med "krigande Skiljebo".

Slumpmomentet, som eliminerades med SSK:s försäsongsspel, ökade nu avsevärt. I botten av en serie kan man kriga sig till sin målsättning genom en mer slumpartad spelidé. Skall man vinna en serie så kostar varje poängtapp betydligt mer. I Skiljebos fall blev det uppenbart då laget kryssade sex av elva matcher under våren! Då räcker det inte med att man vinner övriga fem matcher, eftersom poängtappen blir kostsamma i strävan efter en serieseger.

Vägvalet gav dessutom ett långsiktigt utfall som jag ställer mig tveksam till om Hasa räknade med. SSK hittade aldrig tillbaka till det spel som tillämpades under försäsongen. Visst fanns det inslag av ett spelförande SSK, men skillnaden mot försäsongen var markant.

Jag var på Skytteholms IP i början av höstsäsongen för att titta på Råsunda IS verses Skiljebo SK. Det var den där typen av match som ett topplag med en solid spelidé vinner slentrianmässigt. SSK vann aldrig. 1-1 blev slutresultatet efter att Skiljebo haft oerhört svårt att såga sig igenom bottenlaget Råsundas försvar. Hade Hasa hållit fast vid sin spelidé på våren, så hade Råsunda vunnit denna match. Jag var även då kritisk till Skiljebos spel.

En försäsong kan utnyttjas på olika sätt och det är viktigt att inte underskatta försäsongens betydelse för kommande seriespel. I fjol var Hasa, och hans tillämpning av spelidé, felfri under försäsongen. Han utnyttjade sin verktyg på rätt sätt och löste uppgifterna och mer därtill. Spelbolaget Nordicbet gav minimala 1,35 på SSK-serieseger, till stor del baserat på den imponerande försäsongen. Men totaleffekten av SSK:s försäsong blev negativ. Skiljebo tränade på någonting som senare skulle förpassas åt sidan.

Om "Hasa" har lärt sig av sina erfarenheter så blir SSK betydligt bättre i år. Det finns två elementära val jag anser att han bör göra. Det handlar om att spela samtliga hemmamatcher på konstgräs tills planerna är fullgoda och viktigast av allt - att hålla fast vid sin spelidé. Låt se hur det ligger till med Hasas empiriska inflytande.